Мобильные? Контейнерные? Модульные!
13 января 2014 г. | Категория: Модульный ЦОД (МЦОД)
Появление технологии создания дата-центра (ДЦ) на базе морского контейнера в уже далеком 2007 году не привлекло особого внимания экспертов: решение представлялось не просто нишевым, а, скорее, экспериментом, который мог позволить себе один из лидеров мирового ИТ-рынка.
Однако новинка оказалась востребована, поскольку решала задачу оперативного развертывания небольшого, но высоконадежного ДЦ. Конкуренты оценили удачный ход, что обусловило появление нового класса ДЦ, т. н. мобильных ДЦ. В отличие от традиционных ДЦ, которые размещаются в обычных зданиях из бетона и кирпича, эти решения поставляются в виде готовых изделий и могут устанавливаться и эксплуатироваться даже под открытым небом.
Естественным развитием этого направления стало появление нового класса ДЦ — модульных ДЦ (Modular Datacentre, MDC). Технология их создания позволяет оперативно строить и масштабировать развернутый объект, а затем наращивать его до уровня крупных ДЦ. По оценкам экспертов, от момента подписания договора до сдачи в эксплуатацию классического ДЦ с площадью 250–300 кв. м уходит от 7–8 месяцев до 1 года. Для аналогичного модульного ДЦ, благодаря тому, что все его элементы являются типовыми, время на проектирование, поставку, монтаж и ввод в эксплуатацию сокращается до 3-5 месяцев.
Контейнерные и модульные ДЦ перестали быть нишевым видом бизнеса, вышли из тени и стали существенным фактором роста всего рынка ДЦ сравнительно недавно, на рубеже 2009–2010 гг. Распространение модульных ДЦ, увеличение количества не пилотных, а запущенных в коммерческую эксплуатацию объектов — одна из существенных тенденций мирового рынка ДЦ по итогам 2012 г.
От контейнера к модулю
Рассматривая известные определения модульного ДЦ, можно выделить несколько толкований: под термином «модульный» (modular data center, containerized data center, containerized modular data centers) могут скрываться разные по функциям и возможностям системы или решения1.
На первом этапе концепция модульных ДЦ традиционно была привязана к морским контейнерам (типоразмер ISO) и рассматривалась как функционально полный ДЦ, размещенный в стандартном металлическом корпусе. Однако развитие концепции модульности постепенно вышло за рамки понятия «контейнерные ДЦ». Вместе с тем последние до сих пор не утратили своего значения и остаются востребованными в различных отраслях экономики.
Поскольку единая терминология не сформировалась, ее пока нет и в нормативной базе. В экспертном сообществе рассматриваются несколько вариантов понятия «модульного ДЦ», при этом все они исходят из предположения, что такие ДЦ строятся на основе контейнерной базы. То есть, по определению IMS Research, предварительно смонтированной, полностью закрытой мобильной оболочки, в которой размещены ВСЕ подсистемы инфраструктуры ДЦ2.
По мере развития концепции большинство экспертов стало склоняться к иному взгляду на модульные ДЦ. Этот подход предполагает возможность предварительного монтажа и тестирования инженерных и ИТ-подсистем ДЦ в контейнер, который представляет собой металлическую конструкцию в форме прямоугольного параллелепипеда произвольных, но стандартизованных вендором размеров. В качестве примера можно привести решение HP-Flexible Data Center, в котором ДЦ формировался из четырех функциональных блоков (контейнеров), соединяемых с помощью центрального узла.
Еще один подход основывается на том, что базой модульного ДЦ может быть любое замкнутое пространство, в том числе и контейнер (стандартизованный или нет). Модульность такого ДЦ обусловлена тем, что все подсистемы инфраструктуры ДЦ монтируются из стандартных блоков, модулей, предварительно изготовленных и протестированных на заводе-изготовителе. Данные блоки стыкуются как внутри одного типа, так и со всеми другими типами, что позволяет масштабировать как конкретную подсистему, так и ДЦ в целом. Такая универсальность относится и к аппаратуре, и к ПО. В целом можно предположить, что не все модульные ДЦ располагаются в контейнере, однако большинство контейнерных ДЦ относятся к классу модульных ДЦ.
Появление контейнерных, а затем и модульных ДЦ дало толчок к формированию новой парадигмы создания ДЦ, т. н. Data Center 2.0. По мнению ее авторов, она провозглашает отход от традиционного варианта строительства ДЦ, который базировался на бизнес-модели ДЦ как здания, помещения, сдаваемого в аренду. Новая концепция позволяет рассматривать ДЦ как элемент ИТ, своеобразный программно-аппаратный комплекс, с помощью которого клиентам предлагаются различные услуги.
Экономика вопроса
Преимущества модульных ДЦ существенны: мобильность в плане доставки готового изделия, быстрота развертывания за пределами производственного участка, аутсорсинг дизайна и потенциальная экономия налогов.
По оценкам компании 451 Research, использование модульных ДЦ в большинстве случаев обеспечивает снижение затрат на строительство, а экономия капитальных затрат в этом случае составит от 10 до 30 %. Согласно расчетам специалистов компании «Техносерв», модульный ДЦ обходится в 1,5–2 раза дешевле арендованной или приобретенной площадки. Однако если у заказчика есть собственное помещение, в котором не надо делать усиление перекрытий, капитальный ремонт, другие строительные работы, то стоимость сопоставима, либо модульное решение будет на 10–15 % дороже.
По данным Schneider Electric, использование модульного подхода обеспечивает снижение капитальных и операционных затрат на 2–7 долларов в пересчете на 1 Вт мощности ДЦ. С этими выводами совпадает и оценка Forrester, согласно которой традиционная схема создания ДЦ мощностью 2 МВт потребует затрат порядка 127,4 млн долларов, а ДЦ, реализованный по модульной схеме, обойдется в 77,1 млн долларов3. В среднем, по оценкам экспертов, в 2012 г. модульный ДЦ в расчете на 1 МВт стоил заказчику 6 млн долларов без учета доставки и пусконаладочных работ.
Компания DCD intelligence провела сравнение затрат на создание ДЦ мощностью 4 МВт в США (рис. 1). По ее расчетам, создание традиционного ДЦ обойдется заказчику на 13–14% дороже, нежели модульный вариант. Основное преимущество достигается за счет снижения затрат на монтаж и наладку оборудования. Следует обратить внимание, что непосредственно оборудование и ПО для модульного ДЦ существенно дороже.
Рис.1. Сравнение затрат на создание ДЦ мощностью 4 МВт в США, цены в долларах США, по состоянию на 01.01.2013 г. Источник: DCD Intelligence
Несомненным достоинством модульного ДЦ является фабричная сборка, которая позволяет устранить большинство технологических дефектов до отправки модуля заказчику. При этом модульные ДЦ имеют высокую информационную и физическую безопасность, а системы мониторинга, поставляемые в комплекте, уже базируются на DCIM-решениях.
Очевидно, что концепция модульности предполагает стандартизацию решений: это создает основу для повышения качества и надежности блоков и дальнейшего снижения эксплуатационных расходов. Кроме сжатых сроков развертывания, другим преимуществом является его высокая масштабируемость: модульное решение минимизирует капитальные затраты на первом этапе, а в дальнейшем дает возможность наращивать мощность ДЦ без существенных переделок инженерной инфраструктуры.
Экономия энергии
К достоинствам модульных ДЦ следует также отнести высокие значения энергоэффективности как для отдельных модулей, так и для модульного ДЦ в целом. Это обусловлено тем, что уже на этапе проектирования такого дата-центра конструкторы оптимизируют энергопотребление и теплоотвод всех его компонентов с учетом возможностей конструкции.
Практические измерения показали, что применение модульной конструкции дает существенное повышение энергоэффективности и позволяет добиться значительной экономии средств. Например, в ДЦ IO Phoenix по итогам 2012 года коэффициент PUE той части, где используется фальшпол, составил 1,73, в то время как среднегодовой PUE модульной части составил 1,41. Для США (штат Аризона) это выражается в ежегодной экономии в 200 000 долларов/1 МВт мощности ИТ-оборудования4. Представители компании отмечают, что модульная часть ДЦ превзошла аналог с фальшполом отчасти благодаря уникальной конструкции модулей, которая обеспечивает управление воздушными потоками на порядок эффективнее, чем в случае с использованием для этой цели горячих и холодных коридоров. Пожалуй, единственное энергоэффективное решение, которое пока невозможно использовать в модульных ДЦ, — колесо Kyoto Cooling: его размеры не вписываются в габариты известных модулей.
Сценарии использования
Даже с учетом рассмотренных ниже ограничений и сомнений при внедрении модульных ДЦ это решение наверняка востребовано в двух случаях: при необходимости оперативной замены существующего ДЦ или возведении нового в условиях ограниченных площадей (резервный ДЦ, ДЦ в удаленном филиале компании). Другая область использования модульных ДЦ — услуга colocation. Строить масштабный ДЦ, не обладая уверенностью в том, что его площади будут востребованы, — огромный риск для провайдера. Модульная технология обладает маневренностью и позволяет минимизировать капитальные затраты именно на старте.
При размещении нового ДЦ мало кто из проектировщиков предполагает, что через 2–3 года после его ввода в коммерческую эксплуатацию может возникнуть ситуация, требующая перемещения ДЦ в другой район или даже регион. В случае со стационарным ДЦ его переезд рискует превратиться для хозяев в ад кромешный. В случае же с модульным ДЦ разборка/сборка и перемещение займут минимальное время, причем переезд можно оптимизировать: вводить/выводить ДЦ «помодульно».
Модульные ДЦ справляются практически безболезненно и с такой проблемой, как повышение энергопотребления аппаратуры в стойках и необходимость увеличить теплоотвод: сама конструкция предусматривает оперативное изменение параметров размещаемой аппаратуры.
Проблемы внедрения модульных ДЦ
Кроме несомненных достоинств, эксперты отмечают и ряд ограничений при строительстве модульных ДЦ: в некоторых случаях их цена сводит преимущества на нет по сравнению с традиционными ДЦ. Кроме того, у многих вендоров нет единого подхода к стандартизации блоков и непосредственно модулей, что иногда становится причиной возврата потенциальных клиентов к традиционному решению. Тем не менее, IMS Research считает, что неминуемая стандартизация продукции и рост объемов производства в перспективе позволят существенно снизить себестоимость модульных ДЦ.
Определенным барьером следует считать консервативность мышления заказчика. Например, профилактическое и регламентное техническое обслуживание понятны клиенту. Но как поведет себя новинка в случае отказа оборудования? Очевидно, при необходимости ремонта стандартная инфраструктура не вызовет затруднений, но проблемы, которые могут возникнуть в случае ремонта в модульном ДЦ, способны поставить заказчика в тупик, тем более что своими силами ему вряд ли удастся оперативно устранить неисправность. В результате возникает неприятная проблема зависимости от вендора.
Если говорить о крупных и очень крупных ДЦ, например, принадлежащих таким грандам, как Microsoft, Google или Amazon, то здесь возможности и достоинства модульных ДЦ делают их предпочтительным вариантом как с учетом масштабируемости, так и оптимизации затрат. Но если речь идет о проектируемом небольшом ДЦ, например, с потребляемой мощностью 200–300 кВт, то выбор в пользу инновационного решения по меньшей мере не очевиден.
Другой критерий — площадь строящегося ДЦ. По оценкам экспертов, порог рентабельности для модульных ДЦ пока находится на уровне 200–250 кв. м. Таким образом, и по критерию «мощность», и по критерию «площадь» речь идет о средних или крупных ДЦ, а для небольших ДЦ оптимально непосредственное строительство.
Будущим владельцам модульных ДЦ следует учесть трудность их адаптации под нестандартное оборудование, например, массивы Hi-End с нестандартными форм-факторами и нетипичными требованиями к системе охлаждения. Интегрировать подобное оборудование в модульный ДЦ в ряде случаев непросто: это может потребовать дополнительного уточнения проекта. Известен паллиатив, когда стандартные серверы размещаются в модульном ДЦ, а нестандартные устанавливаются в ДЦ, построенном по классической схеме.
В 2012 г. Uptime Institute провел среди ИТ-специалистов опрос, попытавшись выяснить существенные, по их мнению, недостатки модульных решений. Наибольшее число респондентов (35 %) сообщили, что предложения вендоров недостаточны гибкие и не удовлетворяют их требованиям (рис. 2). Еще 33 % считают, что пока модульные ДЦ слишком дороги. 32 % опрошенных отмечают небольшой срок службы таких решений, 30 % указывают на новизну технологии и отсутствие достаточного количества реализованных проектов, а 27 % недовольны тем, что решения «залочены» производителем. Кроме того, 15 % респондентов сетуют на небольшой выбор продуктов, а 12 % не устраивает размер блоков.
Рис. 2. Результаты опроса Uptime Institute среди ИТ-специалистов Источник: Uptime Institute, 2012
Краеугольный вопрос любого проекта — срок окупаемости. Большинство экспертов считает, что определяющими факторами для срока окупаемости является бизнес-модель и условия развертывания. Также имеет значение целевое назначение модульного ДЦ: будет ли он использоваться как коммерческий или в качестве ведомственного ЦОД?
Поставщики модульных ДЦ
Спектр поставщиков модульных ДЦ и их компонентов необычайно широк. Здесь присутствуют вендоры, для которых модульные ДЦ являются основным видом бизнеса; поставщики элементов инженерной инфраструктуры классических ДЦ и ИТ-решений; а также компании, предоставляющие услуги ДЦ.
К числу первых относятся: AST Modular, BladeRoom Group Ltd, Cannon Technologies, COLT Technology Services, Datapod, Flexenclosure, Elliptical Mobile Solutions, IO Datacenters, MDC Stockholm, NxGen Modular и Silver Linings Systems.
Основными игроками второго сегмента являются Schneider Electric и Emerson Network Power. Среди вендоров, поставляющих на рынок ИТ-решения, наиболее известны: Dell, HP, IBM, Cisco, SGI, Huawei, Google, Toshiba, Bull.
В фокусе данного обзора — компании, относящиеся к первым двум группам (см. таблицу).
Таблица. Перечень основных игроков рынка модульных ДЦ, по состоянию на 01.10.2013 г. Источник: данные компаний
AST Modular
Испанская инжиниринговая компания выпускает линейку модульных ДЦ в ISO-контейнерах типоразмеров 10', 20', 40' и 53'. Возможны два варианта исполнения. В первом варианте размещаются ИТ-подсистема и все подсистемы инженерной инфраструктуры, включая подсистему пожаротушения. Для второго разработаны два модуля: IT Unit и Power Unit. К стойкам, размещаемым в IT Unit, может быть подведено 3–40 кВт, в контейнере 40' может быть размещено до 19 стоек. Инфраструктура позволяет обеспечить высокую надежность ДЦ — вплоть до уровня Tier IV. Решение именно этой компании выбрано «Вымпелкомом» для ДЦ в Ярославле.
BladeRoom Group Ltd
Компания поставляет модульный ДЦ под брендом BladeRoom system. На основе модуля возможно построить ДЦ с площадью от 600 до 60 000 кв. м, при этом система теплоотвода обеспечивает подводимую мощность от 1,0 до 24 кВт/стойка (воздушное охлаждение). Инженерная инфраструктура BladeRoom system позволяет организовать ДЦ с различными уровнями надежности, Tier II–IV. В последнем случае используются два независимых энерговвода, ИБП конфигурируются до 2N, дизель-генераторы — также до 2N. Система вентиляции поддерживает температуру ИТ-оборудования в модуле в диапазоне 18–24 °C. Компания гарантирует заказ, поставку и пусконаладку модульного ДЦ (120 стоек) за 12 недель.
COLT Technology Services
Компания из Великобритании известна как поставщик услуг ДЦ в Европе. Для реализации модульных ДЦ она предлагает решение под брендом Colt ftec data centre. В состав решения входят модули Colt spaceflex, Colt powerflex, Colt coolflex. Площадь ИТ-модуля Colt spaceflex варьируется в диапазоне 125–500 кв. м. Модуль энергоснабжения обеспечивает питание мощностью до 3 кВт/ кв. м, или до 230 кВт/ряд стоек при 25 кВт/стойка. Последнее внедрение компании анонсировано в июле 2013 г. в Нидерландах. Здесь на площади порядка 1000 кв. м дополнительно установлены модули компании, подведенная мощность 1,6 МВт, до 20 кВт/стойка при гарантированном PUE 1,21.
Flexenclosure
Компания Flexenclosure — шведский вендор, который разрабатывает и производит быстросборные модульные ДЦ, а также элементы электроэнергетической инфраструктуры (в первую очередь для телекоммуникационной отрасли). Решение eCentre — быстровозводимый модульный ДЦ для размещения и запитки серверного и телекоммуникационного оборудования. Он оптимизирован для повышения энергоэффективности и минимизации совокупной стоимости владения. Модульный ДЦ eCentre включает в себя инфраструктуру электропитания, охлаждения и безопасности.
Elliptical Mobile Solutions
Elliptical Mobile Solutions основана в 2005 г. и занимает особое положение среди поставщиков модульных ДЦ. Компания специализируется на т. н. микромодульном уровне (уровне стойки) и выпускает два основных продукта: R.A.S.E.R. HD и R.A.S.E.R. DX. Оба устройства представляют собой функционально законченные ДЦ. Модуль R.A.S.E.R. DX — блок, в котором могут быть установлены 42 ИТ-устройства с суммарной потребляемой мощностью не более 12 кВт. Модуль R.A.S.E.R. HD также обеспечивает установку 42 ИТ-устройств, однако их суммарная потребляемая мощность может быть в диапазоне 20–80 кВт, что обеспечивается водяной системой охлаждения. При этом производитель анонсирует PUE устройства не выше 1,1 (!).
IO Datacenters
Компания IO Datacenters предлагает инфраструктурные модули и ПО для создания модульных ДЦ. Продуктовая линейка IO.Anywhere имеет три вида модулей: CORE, EDGE и ECO.
IO.Anywhere CORE включает три типа модулей: до 18 стоек 50U, до 50 стоек 50U и силовой модуль, обеспечивающий работу информационного модуля с потребляемой мощностью до 600 кВт. В комплект поставки всех модулей включен программный комплекс для управления распределением энергии и теплоотводом.
IO.Anywhere EDGE включает два типа модулей: до семи стоек 50U для решения ИТ-задач и инфраструктурный модуль для размещения подсистем бесперебойного питания, охлаждения и пожаротушения.
MDC Stockholm
Компания из Швеции предлагает решение на основе функционально независимых модулей (серверный модуль, модуль охлаждения, модуль бесперебойного питания, модуль управления).
NxGen Modular
Компания NxGen Modular основана сравнительно недавно, в 2009 г., однако среди ее заказчиков можно найти и Microsoft, и Apple (ДЦ в г. Прайнвиль, штат Орегон, США). Компания поставляет как компоненты модульных ДЦ, так и непосредственно модульные ДЦ. Среди основных продуктов компании — ДЦ в контейнере: до 300 кВт для ИТ-систем; энергетический модуль; модуль охлаждения и модуль, интегрирующий подсистемы питания, охлаждения и кабельные телекоммуникационные соединения на общей платформе.
Silver Linings Systems
Компания поставляет модули для ДЦ в двух вариантах: модуль, стандартизованный SLS, и модуль на основе ISO-контейнера. Модули сопрягаются с модулями питания и охлаждения. В первом варианте в один или два ряда может быть размещено от 4 до 10 стоек (45U). Конструкция модуля обеспечивает теплоотвод от стойки в диапазоне 7–35 кВт. В последнем случае в модуле может быть размещено не более четырех стоек.
Второй вариант предполагает использование ISO-контейнеров типовых размеров: 20, 40 или 53 фута. В первом случае модуль состоит из двух контейнеров, в последнем их пять. В модуле может быть размещено от 8 до 50 стоек. Конструкция обеспечивает теплоотвод от стойки при энергопотреблении в диапазоне 7–28 кВт. Модули анонсируются без системы бесперебойного питания, а также без системы пожаротушения. Вероятно, подбор устройств для этих подсистем инженерной инфраструктуры будет выполнять интегратор проекта.
Emerson Network Power
Компания предлагает несколько продуктов (SmartRow, SmartAisle и SmartMod) под общим брендом Smart Solutions. SmartRow — функционально законченный модуль открытого исполнения из 3–6 ИТ-стоек, блока охлаждения, блока электропитания и блока пожаротушения. SmartAisle — функционально законченный модуль открытого исполнения, включающий до 40 ИТ-стоек в двухрядном исполнении (20 х 2) при допустимой мощности до 10 кВт/стойка, системы охлаждения и электропитания.
В комплект поставки модулей входит программно-аппаратный комплекс Liebert iCOM controls. Для дистанционного мониторинга и управления элементами инфраструктуры модуля SmartAisle могут быть использованы системы Avocent, Liebert Nform и Liebert SiteScan.
В отличие от SmartRow и SmartAisle SmartMod представляет группу контейнерно-размещенных модулей, которые позволяют установить внутри контейнера ИТ-систему и системы охлаждения и электропитания. Возможен вариант, когда в отдельном модуле размещается система электропитания.
Для реализации проектов на базе данных продуктов компания предлагает комплекс проектирования SmartDesign. Все комплектующие, на основе которых выполнены эти решения, также изготовлены Emerson Network Power.
Schneider Electric
Компания разработала комплекс модулей и архитектуру ДЦ на их основе. Основные модули: Data Center Module, Facility Power Module (500 кВт), Air Cooling Module (400 кВт) и Water Cooling Module (500 кВт).
Сегмент модульных ДЦ привлекает интерес все большего числа поставщиков инфокоммуникационных продуктов. Например, поставки модульных ДЦ в 2013 году планировала начать компания NEC. Ее разработки будут применяться в крупных стационарных ДЦ. В РФ несколько фирм анонсировали свои продукты для данного сегмента. Первопроходцем была компания «Ситроникс», которая в 2010 г. выпустила на рынок контейнерные ДЦ Daterium. В настоящее время она предлагает Daterium 2 и Daterium 3. В 2013 г. свой модульный проект «ИТ-Экипаж» представила компания «Техносерв».
Внедрение модульных ДЦ началось и на российском рынке. Помимо крупного проекта «Вымпелкома», о котором упоминалось выше, в октябре 2013 г. «Аэрофлот», HP и «Техносерв» объявили о завершении проекта по созданию резервного ЦОД авиаперевозчика. Решение включает в себя продукт компании «Техносерв» — модульный ДЦ «ИТ-Экипаж».
Цифры и факты
Насколько велик потенциал сегмента модульных ДЦ в будущем? Эксперты компании IMS Research, использующие для определения модульных ДЦ не термин modular data center, а containerized data centers (куда включаются и модульные, и контейнерные, и мобильные ДЦ), считают, что поставки containerized data centers в 2013 году вырастут на 40 % по сравнению с 2012 годом. Согласно отчету этой компании, в 2012 г. по сравнению с 2011 г. объем данного сегмента рынка ДЦ практически удвоился.
Контейнерные и модульные решения появились в 2005–2006 гг., но эксперты IMS Research считают, что по существу этот сегмент рынка начал формироваться только в 2011 году. IMS Research предполагает, что Северная Америка будет крупнейшим рынком для модульных ДЦ в 2012 году, но прогнозирует, что поставки в Китай будут ежегодно удваиваться в течение следующих пяти лет в связи с быстрым ростом отрасли ДЦ в регионе и необходимостью оперативного развертывания вычислительных центров. Ряд экспертов, напротив, считает, что наибольший успех ждет модульные ДЦ на развивающихся рынках Азии и Африки.
Меньше оптимизма у экспертов TechNavio. Они предполагают, что в 2012–2016 гг. в США рынок модульных ДЦ будет расти в пределах 11,2 %5.
По данным DCD intelligence, наибольший относительный рост объема инвестиций в технологии модульных ДЦ в 2011–2013 гг. был в РФ и Франции (рис. 3). По-видимому, здесь стоит говорить об относительном, нежели о крупном валовом росте. Тем не менее, российские ИТ-компании в такой ситуации могут попытаться создать собственные решения — даже на базе импортных комплектующих. DCD intelligence предполагает, что в странах BRIC есть определенный интерес к обсуждаемым решениям.
Рис. 3. Относительный рост объема инвестиций в технологии модульных ДЦ, 2011–2013 гг. Источник: DCD Intelligence
По данным Frost & Sullivan, размер мирового рынка модульных ДЦ в 2011 г. оценивался в диапазоне 400–500 млн долл. Несмотря на естественный скептицизм по отношению к новым технологиям, Frost & Sullivan предполагают, что показатель темпов годового прироста CAGR (Compounded Annual Growth Rate) в 2011–2015 гг. будет в диапазоне 35–45 %.
В исследовании Modular Data Center Market: Global Advancements, Market Forecasts & Analysis (2013–2018), Research and Markets, 06.2013, указывается, что в целом рынок ДЦ вырастет с 8,25 млрд долларов в 2013 г. до 40,1 млрд долларов в 2018 г. при темпах роста за этот период 37,4 %. На период 2012–2016 гг. по рынку «зеленых» ДЦ прогнозируется ежегодный темп роста 28 %, объем рынка вырастет с 17,1 до 45,4 млрд долларов в 2016 г.
Согласно отчету IMS Research, по итогам 2012 г. 50 % рынка составляла доля четырех компаний, а 80 % — девять компаний. По отраслевому признаку наибольшая доля принадлежит ИТ-компаниям, на втором месте — поставщики инфраструктуры ДЦ.
Согласно прогнозу, к 2017 году наибольший рост ожидает сегмент ИТ-модулей, наименьший — ДЦ в контейнере, All-in-one (рис. 4).
Рис. 4. Рост поставок модульных ДЦ в сегментах: ИТ-модуль, модуль инженерной инфраструктуры, ДЦ в контейнере — All-in-one. Источник: IMS Research
Представленный обзор не дает однозначного ответа на вопрос: модульные ДЦ — мода на трансформеры или магистральное направление развития ДЦ? Нет ответа и у экспертов рынка: слишком мал возраст технологии, претендующей на лидерство; невелико количество внедрений; опыт эксплуатации первых проектов исчисляется двумя-тремя годами. Однако многие крупные компании уже не только проявляют интерес, но и анонсируют пилотные проекты. Например, Goldman Sachs, BMW и др. корпорации в разных отраслях экономики обратили внимание на новую технологию. По-видимому, стоит согласиться с мнением экспертов, что завоевание рынка модульные ДЦ начнут с корпоративного рынка.
Александр Корсунский, независимый эксперт, к.т.н., с.н.с.
1 THE MODULAR DATA CENTER CONUNDRUM AND THE TRULY MODULAR™ SOLUTION, April 16 , 2012, Compass Datacenters.
2 IMS Research has defined a containerized data center as a prefabricated, fully enclosed, mobile structure that houses data center infrastructure.
3 The Forrester Wave™: Data Center Networking Hardware, Q1 2013, Andre Kindness, January 23, 2013.
4 IO Intelligent Control Platform More Energy Efficient in Arizona Installation www.theglobeandmail.com.
5 Data Center Market in the US, 2012–2016, TechNavio report.
Теги: Modular Datacentre, MDC
|
ПОСЛЕДНЕЕ
Комментариев: 0